Insesti - vaiettu salaisuus

Iltalehti 01.04.2010

 Hovioikeus piti ennallaan järkyttävän insestijutun tuomiot.

Kehitysvammaista tytärtään hyväksikäyttänyt isä sai torstaina kahdeksan vuoden vankeustuomion Helsingin hovioikeudessa.

Isän tuomio tuli kymmenestä eri rikoksesta, muun muassa törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä.

Mies hyväksikäytti tytärtään vuosien ajan. Hän saattoi tyttärensä raskaaksi, kun tämä oli 12-vuotias. Isä myös pahoinpiteli perhettään ja kohteli eläimiä julmasti.

Myös perheen poika joutui seksuaalisten tekojen kohteeksi. Hän muun muassa joutui isän vaatimuksesta katsomaan, kun vanhemmat harrastivat seksiä.

Pojan hyväksikäytössä mukana ollut äiti sai kahden vuoden ja neljän kuukauden tuomion. Lisäksi vanhempien pitää maksaa lapsilleen lähes 90 000 euroa korvauksia.

Hovioikeuden langettamat tuomiot ovat samat kuin Porvoon käräjäoikeudessa viime vuoden keväällä.

Muistan, kun kyseinen tapaus tuli julki ja uutisoitiin mediassa näyttävästi. Nyt, kun Helsingin hovioikeus on antanut tuomionsa olen osittain tyytyväinen langetettuihin tuomioihin, mutta osittain olen pahasti pettynyt. Isä tuomittiin kahdeksan vuoden vankeuteteen mm. törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä. Kaiken kaikkiiaan isän tuomio koostui kymmenestä eri rikoksesta.

Isä käytti hyväkseen perheen kehitysvammaista tyttöä vuosien ajan, pahoinpiteli tätä ja saattoi tyttärensä myös raskaaksi tytön ollessa 12-vuotias. Kun ajattelee tapausta kokonaisuutena, eikä tekoja yksittäin, jää itselleni olo, että tuomio oli taas aivan alakanttiin. Miksikö? Tyttö on kehitysvammainen, jolloin isä nauttii entisestään suurempaa "hallitsevaa asemaa" tytön elämässä. Koska mediassa ei ole kerrottu, miten tyttö on kehitysvammainen on vaikeaa todeta tekojen törkeys, mutta mielestäni jo lähtökohtana pitäisi olla, että uhrin kehitysvamma tekisi teosta suoraan törkeän ilman lieventäviä asianhaaroja. 


Koska tapaukseen liittyy myös väkivalta, jota joutui kärsimään myös perheen muut jäsenet, niin ihmettelen kyllä suuresti, miksi isä ei saanut maksimirangaistusta, mikä on törkeissä lapsen seksuaalisissa hyväksikäyttötapauksissa kymmenen vuotta? Minkälainen teon tulisi olla, jotta tekijä saisi maksimirangaistuksen? En muista lukeneeni yhtään tapausta Suomesta, missä rangaistus olisi ollut maksimin kymmenen vuotta.


Entäpä sitten tapaus äiti? Perheen äiti sai kaksi vuotta ja neljä kuukautta vankeutta. Äiti oli mm. käyttänyt törkeästi seksuaalisesti hyväkseen perheen poikaa ja poika oli pakotettu katsomaan isän ja äidin seksiakteja. Miksi äiti sai noinkin lievän tuomion teosta, josta minimirangaistus on yksi vuosi? En voi ymmärtää, miten Suomessa suhtaudutaan tällaiseen sairaaseen alistamiseen näin kepeästi.


Mitä tämä kertoo meistä? Minkälainen viesti tämä on ympäröiville ihmisille? Suomen liityttyä EU:hun, on Suomi pyrkinyt toistuvasti olemaan lähes kaikessa "mallioppilas", mm. kehitysapu, kiintiöpakolaisten määrä, EU-direktiivien noudattaminen jne., mutta viimeiset viisitoista vuotta on Suomi mielestäni rypenyt pedofiilimyönteisen aatteen pohjattomassa rämeessä. Miksi tätä asiaa ei korjata, vaikka sen tiedetään olevan todella suuri ja ennen kaikkea hävettävä ongelma? Jussi Halla-aho kirjoitti blogissaan islamin uskonnon olevan pedofiiliuskonto ja hänelle langetettiin tuomio uskonrauhanrikkomisesta. Siis mitä? Se, että yksittäinen henkilö mainitsee blogikirjoituksessaan pedofiiliuskonnon, niin hän saa kirjoituksestaan tuomion uskonrauhanrikkomisesta samalla, kun suomalaiset oikeusistuimet toistuvasti ja taas toistuvasti taputtelevat pedofiilien päätä alhaisilla vankeusrangaistuksilla. Eikö tässä ole julkea ja häpeällinen ristiriita?


Tästä voin vain päätellä, että lapsen oikeudellinen assema Suomessa on alhaisempi, kuin internettiin kirjoitetulla tekstillä. Uskomatonta, mutta totta. Puhumattakaan siitä, minkälaista oikeudellista suojaa islamin uskonto nauttii. Tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että Suomi on pedofiiliyhteiskunta, ja suomalainen oikeusjärjestelmä on pedofiliamyönteinen järjestelmä, ja syyllistyy itse syrjintään, koska lapset eivät ole yhdenvertaisia lain edessä.


KIITOS JA ANTEEKSI,
ISÄ LIEKKI

MAITO-MATIN PÄÄSTÄ ON JÄRKI KARANNUT OSA 2

Jäälleen uutisissa on Maito-Matti. Maito-Matilla on sanottavaa. Maito-Mattia kaikki nyt kuunnelkaa.

Iltalehti 24.03.2010  

Vanhanen lupailee isoäideille toista mahdollisuutta

Suomesta käännytetyt kaksi ulkomaalaista isoäitiä ovat saamassa toisen mahdollisuuden jäädä perheidensä luokse. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) kertoi keskiviikkona hallituksen sopineen, että ulkomaalaislakiin lisätään harkintavaltaa inhimillisten perusteiden huomioon ottamiseksi.

Ja sitten vielä lisää Maito-Matilta...

Lainmuutos ei Vanhasen mielestä luo uusia ongelmia sitä kautta, että tapaukset lisääntyisivät.

- Tehtäisiin lainmuutos, jolla inhimilliset tekijät otettaisiin paremmin huomioon, mutta ei avata varsinaista perhekäsitettä, jolla määritellään perheen yhdistäminen, Vanhanen sanoi tavatessaan toimittajia eduskunnassa.

Vanhanen keskusteli keskiviikkona korkeimman hallinto-oikeuden käännytyspäätöksen saaneiden isoäitien omaisten kanssa. He olivat kuulleet pääministerin kannan jo sunnuntaina Ylen Pääministerin haastattelutunti -ohjelmassa.

Jälleen täysin käsittämätöntä politiikkaa, tosin Maito-Matin kohdalla kaikki on mahdollista, jopa kansantanhut ja oma mummo. Eli nyt kun KHO eli korkein hallinto-oikeus päätti, ettei nykysisen lain puittesissa ns. "naapurin mummoille" myönnetä maassa olekelulupaa, niin nyt muutetaan sitten lakia heitä varten. Tämä voi tapahtua vain Suomessa, että lakimuutos tehdään kahden sääliä herättävän, itkun tuhruisen mummon perusteella. Tällähän kosiskellaan taas mallioppilaan ja humaanikuningattaren titteliä muun maailman silmissä, ja Maito-Matti saa taas yhden humaanin sulan lätsäänsä. 

Ihmettelen kyllä suuresti, miksi mummoista on tullut näin suuri haloo? Oman maan vanhukset makaavat omissa ulosteissaan hoivakodeissa, ulos he pääsevät kerran viikossa, pesulle kerran kuussa ja ruokaa kerran päivässä, jos MUISTETAAN antaa! Miksi Maito-Matti ei puhu oman maan vanhuksista? Miksi Maito-Mattia ei kiinnosta oman kansansa esi-isät ja heidän hyvinvointi? Eikö riitä aikaa Afrikan lomien lomasta? Vai oletko noin kiittämätön vanhuksia kohtaan? Vai, etkö Maito-Matti vain osaa? Maito-Matti, oletko tyhmä?

Ja sama paska jatkuu...

Vielä perjantaina Vanhanen katsoi, että poliitikkojen ei kuulu arvostella tuomioistuimen päätöksiä. Samana päivänä kuitenkin sekä tasavallan presidentti Tarja Halonen että ministeri Thors asettuivat isoäitien tueksi.

Hetkinen, eihän poliitikkojen kuulunut arvostella tuomioistuimien päätöksiä? Mitä tämä sitten on? Sen sijaan, että Thors tyytyisi vain arvostelemaan päätöstä, niin Thors yhdessä Maito-Matin kanssa ryhtyi muuttamaan lakia omien aatteidensa mukaisiksi! Ja tämäkö on nyt sitten demokratiaa?

Thors keskusteli keskiviikkona puolestaan korkeimman hallinto-oikeuden presidentin Pekka Hallbergin kanssa oikeusturvan toteutumisesta ulkomaalaislaissa, erityisesti oleskelulupa-asioissa. Hallberg olisi KHO:ssa antanut isoäideille oleskeluluvat, mutta jäi vähemmistöön.

Sisäministeriön ja KHO:n yhteisen tiedotteen mukaan Hallberg tukee Thorsin aloitetta käynnistää selvitystyö ulkomaalaislain muuttamiseksi. Lakiin lisättäisiin maahanmuuttoviranomaisten ja tuomioistuinten harkintamahdollisuuksia niiden poikkeuksellisten tapausten varalta, joissa oleskeluluvan epääminen muodostuisi muutoin kohtuuttomaksi.

Miksi Thors keskusteli vain Pekka Hallbergin kanssa? Siksi, koska Thorsin ja Hallbergin intressit kohtaavat. Demokraattisessa äänestyksessä, "mummo-jupakassa" Hallbergin kanta jäi vähemmistöksi, ja enemmistö äänesti mummojen oleskelulupaa vastaan, mutta ei hätää, kissanaisen roolissa nähdään Astrid Thors ja tiukkaa, kumista Batman-asua kantaa Maito-Matti. Tämän super-duon voimin poljetaan demokratiaa sinne kuuluisaan suohon, minne Alikersantti Lehto halusi Sotamies Riitaojan sotkea. Oikeus ja kohtuus? Meni niin taikka näin, niin maahanmuuttajien tai pyrkijöiden oikeuksia ja mahdollisuuksia kohotetaan jatkuvasti. Tällä tavoin poistamme jo olemassa olevaa eriarvoisuutta... vai poistammeko?

KIITOS JA ANTEEKSI,
ISÄ LIEKKI
 

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö - Rikos vai vitsi?

Vuosien 2005-2009 välisenä aikana Poliisin tietoon tuli yhteensä 5374 lapsen seksuaalista hyväksikäyttötapausta.Keskiarvolta se tekee n.1050 tapausta vuodessa eli lähes 3 tapausta päivässä!Reilun 5 miljoonan asukkaan maaksi,Suomessa lapsiin kohdistuva seksuaalirikollisuus on verrattavan yleistä ja kuinka paljon tapauksia jää pimentoon.


En tiedä muista,mutta itse henkilökohtaisesti alan voida pahoin kyseisistä tilastoista.Joku sairas toteuttaa sairaan mielensä itsekkäitä perverssioitaan puolustuskyvyttömän ja viattoman lapsen kustannuksella,tuhoten osan lapsen identiteetistä ja oikeudesta olla turvassa.
Suomessa suojaikä on 16 vuotta, jonka jälkeen rikoksen tunnusmerkistöä ei enää tutkita lapsiin kohdistuneena seksuaalisena hyväksikäyttönä.Onko 16 vuotias vielä tarpeeksi kypsä?Kuka määrittää,ettei 16 vuotias ole yhä lapsi?Ei kukaan!En väitä,etteikö 16 vuotiaan ajatusmaailma olisi jo kehittynyt,mutta onko mieli vielä tarpeeksi kehittynyt?
Suomen rikoslaki antaisi mahdollisuuden lukita lapsen hyväksikäyttäjät pois yhteiskunnasta maksimissaan 10:ksi vuodeksi, mutta maksimirangaistus langetetaan erittäin harvoin.Miksi?Eikö lapsen hyväksikäyttö olekaan vakavin rikos?Suomalainen oikeuskäytäntö on ankarampi talousrikolliselle, kuin seksuaalirikolliselle!Eli rahan tavoittelu laittomin keinoin on vakavampi rikos kuin lapsen raiskaaminen,nöyryyttäminen ja loppuelämän tuhoaminen!


Eikä siinä vielä kaikki,sillä vahingonkorvaukset mitä yleensä tuomitaan tekijän maksettavaksi on naurettavan pieniä,keskimäärin summat liikkuvat 3000-10000 euron tuntumassa.Legendaarisen Bodom-järven rikostutkinnan kohteena ollut Nils Gustafsson kuittasi valtionkonttorilta 44900 euroa henkisestä kärsimyksestä,joka on yli neljä kertaa enemmän,kuin seksuaalirikoksen uhrin saama korvaus.Oikeus ja kohtuus?
Ilmeisesti suomalainen lapsi on arvoton siihen asti,kun lapsi oppii huijaamaan rahaa ja on täten yhteiskunnan silmissä hirviö,joka tulee lukita selliin ikuisiksi ajoiksi...


KIITOS JA ANTEEKSI,
ISÄ LIEKKI